Consultant

members login

最新

评论:要从立法层面研究见义勇为的补偿体系

2018-09-17 19:49

  据澎湃新闻报道,60岁的魏梅兵在浙江绍兴轻纺城以电动三轮车拉货为生,几天前跳河救起一名落水的中年女子,还婉拒对方给的感谢费。但回家后,他发现手机在救人时进了水,没法再用,只能花190元买了个新的。然后,他联系当地媒体,希望找到被救的女子,“报销”换手机的钱。

  老汉不要感谢费,但落水中年女子掏出的那笔感谢费,还是吸引了公众目光。微博用户@买家秀排行榜认为:“跳河救你一命,还开着奔驰,只掏200元感谢费,我怎么说呢,只能说落水者身上只有这么多现金吧,希望不是抠门儿的人。”持同论的显然不少,@子语怪力乱神亦认为:“救了落水的人,不讲修不修手机,才两百感谢费是不是少了点?”

  但问题的讨论,仍在持续进行。有网友提出,这种见义勇为的事情,政府就应该进行奖励,以引导社会风气。但这一论点,同样被网络所质疑。部分网友认为,动不动要由国家来给钱,这凭什么,为什么不是被救助者自己。对此,网友@信仰已通过审核就提出:“奖励和补偿应该区分,见义勇为者没损失可以只说奖励,见义勇为者有损失就得算上补偿了。说到补偿还有个问题,这种一两百的损失一般受益人都能拿得出,万一是几万几十万的损失受益人拿不出怎么办,总不能让见义勇为承担损失吧,我觉得政府该有这方面的补偿机制。”

  法律怎么规定的呢?根据《民法通则》第109条规定:“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第142条规定,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条也明确规定:“赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的,人民法院应予支持。”

  其实网友所关注的问题核心,无非是见义勇为的成本问题。谁来为见义勇为的可见与不可见的成本买单,才能真正的不伤及英雄,也能及时救助需要帮助的人,才是我们讨论的焦点所在。

  域外有对见义勇为立法的,一般称之为“好撒玛利亚人法”,有些译作“行善人保护法”,目的就是鼓励见义勇为。德国的见义勇为立法可以上溯到1794年的《普鲁士通邦法》,它规定以现金奖励拯救他人生命者,这笔钱由政府资金和基金会的捐赠而来。法国刑名并举地处理见义勇为,对见义勇为者在救助活动中自己受了损害时的赔偿问题,法国以无因管理制度解决之,让被助者承担赔偿责任。

  因此,与其过多关注老人的手机赔偿问题之孤例,不如从立法的层面研究见义勇为的补偿体系,以激荡社会正气,为践行社会主义核心价值观做最基础的工作。

  • 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。

  • 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。

网站统计
RSS